Quasi una persona su quattro tra quelle a rischio di povert\u00e0 nell’Unione europea dichiara difficolt\u00e0 moderate o gravi nel camminare. La percentuale, pari al 24,9% nel 2025, scende al 16,9% tra le persone che non si trovano nella stessa condizione economica. Otto punti percentuali di differenza che rappresentano il divario pi\u00f9 ampio tra le attivit\u00e0 quotidiane esaminate da Eurostat nella rilevazione pubblicata il 28 ottobre 2026.<\/p>\n
I risultati riguardano anche la capacit\u00e0 di vedere, ricordare, concentrarsi, comunicare e provvedere alla cura personale. In tutte e sei le attivit\u00e0 considerate, le persone con redditi inferiori alla soglia statistica di povert\u00e0 relativa dichiarano limitazioni funzionali con maggiore frequenza rispetto al resto della popolazione.<\/p>\n
Il confronto tra difficolt\u00e0 di salute e rischio di povert\u00e0<\/strong> offre una misura delle disuguaglianze nelle condizioni di vita europee. Non permette, tuttavia, di stabilire che le difficolt\u00e0 economiche siano direttamente responsabili dei problemi di salute. Le limitazioni fisiche o cognitive possono precedere una situazione di vulnerabilit\u00e0 finanziaria, contribuire alla riduzione del reddito oppure accompagnarsi ad altri fattori, tra cui l’et\u00e0 e le condizioni lavorative.<\/p>\n La rilevazione Eurostat prende in esame sei attivit\u00e0 fondamentali per l’autonomia personale, considerando le difficolt\u00e0 dichiarate di intensit\u00e0 moderata o grave.<\/p>\n Dopo la mobilit\u00e0, uno degli scostamenti maggiori riguarda la memoria e la concentrazione. Nel 2025 il 20,6% delle persone a rischio di povert\u00e0<\/strong> ha segnalato problemi in queste attivit\u00e0, contro il 14,5% delle persone non esposte al rischio. La distanza raggiunge quindi 6,1 punti percentuali.<\/p>\n Le difficolt\u00e0 visive interessano rispettivamente il 23,8% e il 18,9% dei due gruppi, con una differenza di 4,9 punti. Anche la capacit\u00e0 di occuparsi autonomamente della propria persona presenta un divario significativo: il 10,1% delle persone a rischio di povert\u00e0 segnala difficolt\u00e0 nella cura di s\u00e9, rispetto al 5,8% delle altre.<\/p>\n Quest’ultimo indicatore assume particolare rilievo perch\u00e9 riguarda operazioni essenziali, come lavarsi e vestirsi. Le limitazioni possono comportare la necessit\u00e0 di assistenza, modificare l’organizzazione familiare e incidere sulla possibilit\u00e0 di vivere senza un sostegno continuativo.<\/p>\n Le difficolt\u00e0 nella comunicazione vengono dichiarate dal 7,5% delle persone a rischio di povert\u00e0, contro il 4% del gruppo di confronto. La distanza pi\u00f9 contenuta riguarda invece l’udito: 12,9% rispetto all’11,1%.<\/p>\n La distribuzione dei risultati indica che il rapporto tra difficolt\u00e0 di salute e rischio di povert\u00e0<\/strong> interessa ambiti differenti dell’autonomia quotidiana. Le percentuali non descrivono necessariamente persone diverse: lo stesso individuo pu\u00f2 presentare pi\u00f9 limitazioni e rientrare contemporaneamente in diverse categorie.<\/p>\n I dati provengono da EU-SILC, l’indagine europea sul reddito e sulle condizioni di vita, che comprende un modulo periodico dedicato alla salute. Le informazioni del 2025 riguardano la popolazione di almeno 16 anni residente in famiglie private.<\/p>\n Le variabili utilizzate per misurare le difficolt\u00e0 nelle attivit\u00e0 fondamentali sono state sviluppate dal Washington Group on Disability Statistics, un organismo internazionale che promuove strumenti statistici comparabili per la rilevazione delle limitazioni funzionali.<\/p>\n Le risposte descrivono difficolt\u00e0 dichiarate direttamente dagli intervistati<\/strong>, non diagnosi cliniche accertate attraverso esami medici. Si tratta di una distinzione necessaria: la percezione di una limitazione nello svolgimento di un’attivit\u00e0 non coincide automaticamente con la presenza di una specifica patologia n\u00e9 determina, da sola, il riconoscimento giuridico di una disabilit\u00e0.<\/p>\n La popolazione osservata esclude generalmente le persone residenti in strutture collettive, comprese le istituzioni assistenziali. Questa caratteristica deve essere considerata quando si interpretano i dati relativi all’autonomia delle persone con maggiori necessit\u00e0 di assistenza.<\/p>\n Anche il concetto di rischio di povert\u00e0 richiede una precisazione. Eurostat considera a rischio le persone il cui reddito disponibile equivalente, dopo i trasferimenti sociali, risulta inferiore al 60% della mediana nazionale.<\/p>\n Il reddito viene corretto tenendo conto della dimensione e della composizione familiare, affinch\u00e9 possano essere confrontate situazioni domestiche differenti.<\/p>\n La soglia varia da Paese a Paese perch\u00e9 dipende dalla distribuzione nazionale dei redditi. Di conseguenza, essere classificati a rischio di povert\u00e0 non significa necessariamente disporre dello stesso potere d’acquisto o affrontare identiche condizioni materiali in tutta l’Unione europea.<\/p>\n La classificazione misura una condizione economica relativa, non direttamente il patrimonio posseduto o la disponibilit\u00e0 effettiva di tutti i beni e servizi necessari.<\/p>\n L’associazione tra difficolt\u00e0 di salute e rischio di povert\u00e0<\/strong> pu\u00f2 essere interpretata considerando diversi meccanismi che collegano la condizione economica all’autonomia personale.<\/p>\n Un reddito limitato pu\u00f2 restringere la possibilit\u00e0 di sostenere spese sanitarie, acquistare dispositivi di supporto, adattare l’abitazione o ricorrere a servizi di assistenza. La disponibilit\u00e0 di prestazioni pubbliche e di forme di protezione sociale pu\u00f2 attenuare queste difficolt\u00e0, ma il loro effetto concreto dipende dalle caratteristiche dei sistemi nazionali e dai bisogni individuali.<\/p>\n Il rapporto pu\u00f2 svilupparsi anche nella direzione opposta. Una persona che incontra problemi nel camminare, concentrarsi o comunicare pu\u00f2 avere maggiori difficolt\u00e0 a svolgere determinate mansioni, mantenere un’occupazione o accedere a nuove opportunit\u00e0 professionali.<\/p>\n Le conseguenze economiche dipendono dal tipo di limitazione, dalle condizioni di lavoro e dalla presenza di strumenti di adattamento. Ambienti accessibili, mansioni compatibili con le capacit\u00e0 individuali e servizi di sostegno possono contribuire a contenere gli ostacoli all’occupazione.<\/p>\n L’et\u00e0 costituisce un ulteriore elemento da considerare. Diverse limitazioni funzionali diventano pi\u00f9 frequenti con l’invecchiamento e la composizione anagrafica dei gruppi confrontati pu\u00f2 incidere sulle percentuali complessive. Per isolare l’effetto della condizione economica servirebbero analisi che controllino statisticamente l’influenza dell’et\u00e0 e di altre caratteristiche individuali.<\/p>\n La rilevazione del 2025 fotografa quindi una differenza di frequenza tra due gruppi di popolazione. Non dimostra quale fattore abbia determinato le difficolt\u00e0 dichiarate, n\u00e9 consente di attribuire a una singola causa l’intero divario osservato.<\/p>\n Un approfondimento Eurostat dedicato ai problemi di salute e all’onere economico delle cure permette di osservare un’altra dimensione della questione.<\/p>\n Nel 2025, nell’Unione europea, il 19,1% delle persone a rischio di povert\u00e0 ha dichiarato che le cure mediche rappresentavano un onere finanziario elevato<\/strong>, contro il 12,5% delle persone non a rischio. La differenza \u00e8 di 6,6 punti percentuali.<\/p>\n Il dato riguarda il peso economico percepito delle prestazioni sanitarie e non deve essere confuso con la percentuale di persone che rinunciano alle cure. Una prestazione pu\u00f2 essere effettuata pur comportando una spesa giudicata gravosa per il bilancio familiare.<\/p>\n Il confronto tra le fasce di reddito conferma che la sostenibilit\u00e0 delle spese mediche varia sensibilmente. Nel primo quintile della distribuzione europea, che comprende il 20% della popolazione con redditi equivalenti pi\u00f9 bassi, il 18,7% dichiara un onere finanziario elevato per le cure. Nel quinto quintile, corrispondente al 20% con redditi pi\u00f9 alti, la quota scende all’8,5%.<\/p>\n Questi risultati aggiungono un elemento concreto all’analisi delle difficolt\u00e0 di salute e rischio di povert\u00e0<\/strong>: accanto alle limitazioni funzionali si osserva una diversa capacit\u00e0 economica di affrontare le spese legate all’assistenza sanitaria.<\/p>\n Le due misure descrivono fenomeni collegati, ma distinti. Una persona pu\u00f2 avere difficolt\u00e0 funzionali senza sostenere spese mediche elevate, mentre un’altra pu\u00f2 affrontare costi sanitari significativi pur non dichiarando problemi nelle sei attivit\u00e0 esaminate.<\/p>\n L’approfondimento Eurostat sull’onere finanziario delle prestazioni sanitarie mostra differenze nazionali particolarmente marcate.<\/p>\n In Italia, nel 2025, il 47,6% delle persone a rischio di povert\u00e0 ha dichiarato un peso economico elevato delle cure mediche. Tra le persone non a rischio, la percentuale si attesta al 34,3%.<\/p>\n La distanza italiana raggiunge quindi 13,3 punti percentuali, superiore ai 6,6 punti osservati complessivamente nell’Unione europea.<\/p>\n Nella stessa rilevazione, la quota di persone a rischio di povert\u00e0 che segnala un onere elevato varia dal 5,6% della Slovenia al 47,6% dell’Italia. Si tratta di un confronto riferito specificamente alla percezione del costo delle cure, non alla diffusione delle limitazioni funzionali.<\/p>\n Anche la distribuzione per reddito presenta un dato significativo. In Italia il 25,1% delle persone appartenenti al quinto pi\u00f9 ricco della popolazione dichiara un peso finanziario elevato delle cure mediche. Il divario rispetto al quinto pi\u00f9 povero raggiunge 22,5 punti percentuali.<\/p>\n La situazione italiana indica che l’onere sanitario percepito non riguarda esclusivamente le famiglie classificate a rischio di povert\u00e0. Le differenze possono dipendere da molteplici elementi, tra cui la composizione delle spese sostenute, le necessit\u00e0 sanitarie e le caratteristiche dei servizi disponibili.<\/p>\n Non sarebbe corretto attribuire automaticamente questi risultati a una particolare carenza del sistema sanitario nazionale. Per stabilire quanto incidano ticket, prestazioni private, tempi di accesso o altri fattori occorrono informazioni pi\u00f9 specifiche sulle spese effettivamente sostenute e sulle modalit\u00e0 di utilizzo dei servizi.<\/p>\n Il confronto geografico documenta comunque una differenza concreta: il peso economico dichiarato delle cure cambia considerevolmente tra i Paesi europei<\/strong>, anche all’interno dei gruppi con redditi relativamente pi\u00f9 elevati.<\/p>\n L’analisi delle difficolt\u00e0 di salute e rischio di povert\u00e0<\/strong> riguarda anche l’organizzazione dei servizi necessari a mantenere l’autonomia personale.<\/p>\n Una limitazione nella mobilit\u00e0 pu\u00f2 incidere in maniera diversa sulla vita quotidiana in base all’accessibilit\u00e0 dei trasporti, alla presenza di barriere architettoniche e alla possibilit\u00e0 di raggiungere strutture sanitarie o attivit\u00e0 lavorative.<\/p>\n Analogamente, problemi visivi o difficolt\u00e0 nella comunicazione possono avere conseguenze differenti a seconda della disponibilit\u00e0 di strumenti assistivi, tecnologie accessibili e servizi di accompagnamento.<\/p>\n Queste condizioni non vengono misurate direttamente dalle percentuali diffuse il 28 ottobre, ma rappresentano elementi rilevanti nella valutazione delle esigenze di assistenza.<\/p>\n La differenza tra i gruppi economici pone inoltre una questione di organizzazione territoriale. La disponibilit\u00e0 formale di una prestazione sanitaria non garantisce necessariamente la stessa facilit\u00e0 di accesso a tutte le persone. Distanze, collegamenti, necessit\u00e0 di accompagnamento e costi indiretti possono modificare concretamente la possibilit\u00e0 di utilizzare un servizio.<\/p>\n Il quadro Eurostat suggerisce quindi l’utilit\u00e0 di leggere congiuntamente le informazioni sul reddito, le limitazioni funzionali e il costo dell’assistenza, senza ridurre fenomeni differenti a un unico indicatore.<\/p>\n La distinzione \u00e8 rilevante anche nella programmazione delle politiche sociali. Gli interventi di sostegno economico affrontano una componente della vulnerabilit\u00e0, mentre i servizi domiciliari, gli adattamenti degli ambienti e le misure per l’accessibilit\u00e0 rispondono a esigenze funzionali che possono persistere indipendentemente dal reddito.<\/p>\n La rilevazione europea fornisce una base statistica per individuare gruppi di popolazione nei quali le limitazioni quotidiane risultano pi\u00f9 frequenti. Per comprendere le ragioni delle differenze occorrono per\u00f2 ulteriori approfondimenti.<\/p>\n I risultati aggregati non permettono di stabilire se una limitazione sia comparsa prima o dopo il peggioramento della condizione economica. Non indicano neppure quanto pesino, separatamente, le caratteristiche demografiche, le condizioni professionali o l’accesso ai servizi sanitari.<\/p>\n La distinzione assume particolare importanza quando i dati vengono utilizzati per definire priorit\u00e0 di intervento. Un aumento delle risorse economiche disponibili pu\u00f2 migliorare la possibilit\u00e0 di sostenere determinate spese, ma non elimina automaticamente le limitazioni causate da condizioni di salute. Allo stesso tempo, servizi accessibili possono ridurre gli ostacoli quotidiani anche quando non modificano direttamente il reddito familiare.<\/p>\n Eurostat mette a disposizione informazioni disaggregate per et\u00e0, sesso, tipo di attivit\u00e0 e intensit\u00e0 della difficolt\u00e0. Questi dettagli consentono analisi pi\u00f9 mirate rispetto al semplice confronto tra persone economicamente vulnerabili e resto della popolazione.<\/p>\n La pubblicazione del 28 ottobre 2026 documenta una differenza presente in tutte e sei le attivit\u00e0 considerate. Il divario massimo riguarda la capacit\u00e0 di camminare, con otto punti percentuali<\/strong>, mentre quello minimo interessa l’udito, con 1,8 punti.<\/p>\n Sono differenze che possono orientare ulteriori indagini sulle condizioni di autonomia, soprattutto quando vengono incrociate con le caratteristiche anagrafiche e con gli indicatori economici. La disponibilit\u00e0 dei dati per singola attivit\u00e0 permette, in particolare, di distinguere i bisogni legati alla mobilit\u00e0 da quelli relativi alla comunicazione, alla memoria e alla cura personale, evitando di trattare tutte le limitazioni funzionali come una condizione uniforme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quasi una persona su quattro tra quelle a rischio di povert\u00e0 nell’Unione europea dichiara difficolt\u00e0 moderate o gravi nel camminare. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4712,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[178],"tags":[],"yoast_head":"\nCamminare, ricordare e provvedere a s\u00e9 stessi: dove emergono le differenze<\/h2>\n
Come Eurostat misura il rischio di povert\u00e0 e le limitazioni funzionali<\/h2>\n
Il rapporto tra reddito, condizioni di salute e possibilit\u00e0 di lavorare<\/h2>\n
Le spese sanitarie aggravano le differenze tra i gruppi di reddito<\/h2>\n
Il caso italiano e le differenze nel peso economico delle cure<\/h2>\n
Autonomia quotidiana e accessibilit\u00e0 dei servizi<\/h2>\n
Che cosa consentono di valutare i dati del 2025<\/h2>\n